ADIÓS AL TIRANO CHILENO

FUNCIONES DE LOS EDITORIALES

• LA NACIÓN: Nunca más Pinochet.
• LA NACIÓN: La historia judicial del tirano.
• EL MUNDO: La Historia condenará a Pinochet.
• EL PAIS: Pinochet.
• ABC: Chile sin su fantasma.
• ABC: El ocaso de un dictador.
• EL PERIÓDICO: Pinochet o el mal absoluto.

Con la muerte de Augusto Pinochet, curiosamente el día que se celebraba el Día Internacional por los Derechos Humanos, se cierra una de las páginas más negras de la historia chilena. Pocos periódicos han podido evitar marcar posiciones sobre el asunto. Los más destacados, los del área hispano hablante de una y otra parte del Océano han realizado intensos editoriales que rechazan las actuaciones llevadas a cabo por el dictador.
Los editoriales redactados por la prensa española e internacional cumplen de forma más o menos rigurosa las funciones propias de estos textos. En el caso de La Nación, Nunca más Pinochet, el editorial no va firmado, realiza una explicación de los hechos más relevantes de la carrera dictatorial del ex presidente chileno, exponiendo los antecedentes y con una fuerte carga opinativa, "Pinochet no tuvo principios. Fue siempre un tipo al aguaite -a la expectativa-, viendo para donde soplaban los vientos. (...) El tipo nonagenario muerto ayer no es de una estirpe digna de ensalce". El redactor del editorial da una pequeña pincelada a lo que podría considerarse una predicción de futuro, "Ese ambiente de alivio que recorrió nuestra tierra (...), es esperanzador".
El segundo de los textos de La Nación, La historia judicial del tirano, como ya se indica en su titular, realiza un profundo análisis de varias páginas de toda la historia judicial que siguió a Pinochet durante los últimos años de su vida. En esta ocasión el texto va firmado por Jorge Escalante y para contextualizar los hechos realiza un detallado proceso de retrospección en las acciones del dictador desde que llega al gobierno y hasta el día de su fallecimeinto. El texto además, está cargado de juicios de valor en contra de la figura de Pinochet, aunque evita realizar predicciones sobre el futuro. Este texto más que un editorial, es un análisis de un redactor especializado en el tema, perteneciente a la plantilla del periódico.

Los editoriales de la prensa española no son tan extensos como los de Santiago, aunque no por ello dejan de ser concisos. El Mundo, bajo el título, La Historia condenará a Pinochet, ya comienza con una predicción de futuro que asevera que el tiempo se encargará de situar en el lugar que le corresponde al dictador ya que los tribunales no han llegado a tiempo. El Mundo realiza un editorial clásico donde recoge todas las funciones específicas de este género. Explica los hechos de actualidad, los contextualiza a través de la dscripción de antecedentes y emite juicios. La carga opinativa queda patente sobretodo en el último párrafo: "Pinochet fue un gobernante cruel y sin escrúpulos morales. Personaje mediocre y con ínfulas de grandeza, pasará a la historia con un malvado que causó un profundo daño a su país".

El editorial de El Pais, Pinochet, mantiene una estructura muy similar a la de El Mundo. Con una exposición de los hechos y sus antecedentes, una fuerte carga de opinión que se posiciona, como el resto, en contra de Pinochet, y una predicción de lo que será Chile en el futuro.

ABC sigue un estilo de editorial similar a La Nación, en cuanto que propone un editorial clásico, Chile sin su fantasma, en el que se cumplen las funciones propias del género. El otro artículo, publicado el mismo día bajo el título El ocaso de un dictador, está firmado por un especialista en los temas relacionados con América Latina como Carlos Malamud, que mantiene el criterio del diario pero desde un punto de vista más personal, se trataría de una tribuna libre. En ambos textos se ensalza el modo con el que los chilenos han sabido realizar su transición hacia la democracia.

Por último, El Periódico, con su editorial Pinochet o el mal absoluto, cumple las funciones de exposición de los hechos y antecedentes, separados por ladillos lo que le confiere claridad a la lectura, su carga opinativa es también importante y asegura que el mundo de hoy es mejor que en 1973, como una ligera indicación de predicción de futuro.

EL DEBATE DE LA BRÚJULA, SIN DEBATE

La Brújula es uno de los los programas de Onda Cero, presentado y dirigido por Carlos Alsina. Se dedica a la actualidad, económica y política, y se emite de 20:00 a 00:00 de lunes a viernes. Aunque hay un aparente debate entre los tertulianos, la tendencia ideológica de todos ellos es prácticamente la misma, por lo que no existe un debate propiamente dicho. Para solventar esta carencia de debate, las tertulias se mueven en torno a entrevistas, en las que un invitado, ya sea experto o una autoridad pertinente para el tema, habla de un aspecto determinado de la actualidad.Los temas más destacados de esta semana han sido:

- El proceso de paz

- La Alianza de Civilizaciones

- La corrupción urbanística

- La visita de Obiang a España

- La Cumbre hispano francesa

Un punto llamativo es la importancia que se le intenta dar a la participación del oyente, que manda, a través de correos electrónicos, su opinión o comentarios a cerca de algún tema de actualidad o de algo que se haya comentado durante todo el programa. Esas opiniones, no sólo son leídas, sino que, en algunas ocasiones, sirven de introducción a un debate determinado.Por último, nos gustaría destacar la existencia de una crónica radiofónica, a cargo de Fernando Ónega, que cada día analiza la actualidad en el último minuto del programa.

Power Point: Análisis de los programas del 13 al 16 de noviembre.

CONCIENCIA GLOBAL POR LA LIBERTAD

Difícilmente otro espectáculo en la historia de la música haya conseguido evocar a un mismo tiempo tantos sentimientos en un número tan importante de personas. Al contemplar, más de quince años después las grabaciones de The Wall Live in Berlin, el macroconcierto organizado por Roger Waters, de Pink Floyd, en la Potsdamer Platz de Berlín, junto con un elenco de renombrados músicos y cantantes de la ápoca todavía se puede percibir la existencia, durante unas horas, tal vez días, de una conciencia global por la paz y la libertad.

La puesta es escena y la coreografía fue arriesgada y audaz. Apenas seis meses después de la caída del muro que había tenido al país partido por la mitad durante casi treinta años, un grupo de artistas liderados por Waters transformó en un concierto multitudinario el álbum (1979) y la película (1982) The Wall, una adaptación biográfica de la vida del cantante de Pink Floyd.

El hilo argumental de la película, cargada con una fuerte simbología y dentro de la corriente psicodélica que tanto influyó en los ochenta, se fusiona a la perfección con la situación que vive Berlín y el conjunto de Europa, tras la caída del muro. Scorpions, Sinead O'Connor, Joni Mitchell, Bryan Adams, Paul Carrack, Van Morrison o la Banda Militar de la Armada Soviética (en proceso de desintegración) dan vida al complejo mundo interior de Waters. Un universo compuesto por muros creados para aislarse de la realidad y que le lleva a una situación de fantasía auto-destructiva. Finalmente, tras un juicio ficticio, es obligado a derribar el muro y salir al exterior donde podrá de nuevo sentirse liberado y volver a fluir.

Cada capítulo de esta historia fue interpretado por un artista, en un concierto que duró más de dos horas, con cortes de luz incluidos y que fue retransmitido en directo a más de cincuenta países. El paralelismo existente entre el muro de Waters y el Muro de Berlín resulta claro. El apoteósico final que llevó a la destrucción de la gigantesca pared construida durante el concierto y la pieza final en la que intervienen todos los músicos juntos, trasladó a los asistentes de la Potsdamer Platz, más de un millón de personas, a una extasiante sensación de libertad.

COMPROMETIDO CON LA JUSTICIA

La justicia es ineficaz y lenta en España. Así lo afirma, sin tapujos, el Catedrático de Derecho Procesal de la UNED y Magistrado Emérito del Tribunal Constitucional, Vicente Gimeno, quien consciente de estas importantes carencias y con una larga y reconocida trayectoria profesional, está inmerso como vocal en la Comisión Especial que realizará la Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Gimeno trazó, durante una conferencia, los principales cambios que comportará la reforma. Unos cambios que, como la lluvia, no siempre se producen a gusto de todos.

Los fiscales han sido los primeros en formalizar su queja ante lo que se les viene encima. Con la propuesta que realiza la comisión de la Reforma, tendrán que trabajar más y ya es conocido en España que eso es lo último que se le puede pedir a un funcionario. A juicio de Vicente Gimeno, los fiscales deberán responsabilizarse, junto con la policía judicial que también amplía sus competencias, de todo el proceso de investigación e instrucción de la causa, con la sobrecarga de trabajo que ello implica. Este nuevo modelo pretende una mejor distribución del trabajo, y aunque el juez sigue presente en la instrucción, "el fiscal deja de ser un burócrata de la acusación para interesarse por la víctima y estar presente durante toda la fase de instructora", explicó Gimeno. Una labor que, a todas luces, se aproxima más a lo que debería ser realmente el trabajo fiscal.

Vicente Gimeno se mostró preocupado asimismo, por la alarmante politización de la justicia, una realidad que cada vez cobra más fuerza ya que resulta necesaria en la actualidad para la promoción profesional del cuerpo judicial. Gimeno corroboró que también en la justicia, se prima más a áquel que sale constantemente en los medios de comunicación en lugar de áquel que realmente trabaja. Por su parte, los partidos políticos "no resisten la tentación", dijo el jurista, de presionar y controlar tratando de tener "gente de su cuerda" en los puestos de responsabilidad y sobretodo en las fiscalías anticorrupción, ligadas como están a los asuntos urbanísticos.

El listado de reformas propuesto por Gimeno en su repaso al estado de la Justicia española, no sólo se limitó al ámbito del proceso penal. Incluyó las autonomías locales a las que ve "haciendo aguas" sobre todo en temas relacionados con el urbanismo, a la creciente crispación entre los partidos de Gobierno y oposición en asuntos de Estado y a los que pidió "más sensatez". El jurista tampoco pasó por alto la urgente necesidad de reformar la Constitución Española para, entre otras cuestiones, "acabar con la Ley Sálica" una norma a la que calificó de "inconstitucional". Gimeno, manteniendo su discurso coherente y cabal, restó hierro a la polémica y señaló que la Constitución tiene 'per se' mecanismos de reforma, no es un texto estático y por lo tanto "no pasa nada" por intentar adaptarla a los tiempos y exigencias actuales.

¿EN MANOS DE QUIÉN ESTAMOS?

PRÁCTICA TEXTO ARGUMENTATIVO

INTRODUCCIÓN: Desde los atentados del 11-M hemos estado escuchando mucho ruido, pero pocos argumentos en claro. A pesar de la supuesta clara vinculación de Al-Qaeda en las acciones terroristas, los videos extraidos de las cámaras de seguridad de la estación de Atocha nos muestran a un conocido etarra, Asier Eceiza Ayerra, huyendo en el momento de las explosiones con un objeto en cada mano, que parecen ser mandos a distancia. ¿Resultará ser cierta la teoría de la conspiración, tan reivindicada desde El Mundo o la Cope y por el PP? De ser así, ¿en manos de quién estamos?

CUERPO ARGUMENTATIVO: Hasta hace pocos días, como me imagino que la mayoría de españoles, estaba convencida de la versión oficial del PSOE sobre los hechos del 11-M, aunque con la latente sospecha de que había algo más. Ahora la duda y la confusión siembran mi mente. Si resulta ser cierta toda la exposición descrita por los videos de las cámaras de seguridad de la estación de tren de Atocha, estamos siendo testigos de la manipulación política más importante de la historia de este país, con un coste añadido de 192 personas muertas y más de 2.000 heridos. Tenemos experiencias anterores del juego sucio del que pueden ser capaces los socialistas, vinculado también con ETA, (caso GAL) y con sentencias judiciales. De nuevo policía, jueces y políticos, podrían estar supuestamente implicados en esta trama que no acaba de ver la luz. Los defensores de ZP hablan de que el video podría estar manipulado (aunque lo emitiera Telecinco, Antena 3 o TVE), que esa persona que señalan como el etarra Asier Eceiza podría ser cualquiera, aunque muchas son las cosas que no acaban de encajar en este rompecabezas.

CONCLUSIÓN: Los acontecimientos que van a desarrollarse en un futuro muy cercano serán determinantes para constatar de lado de quien está la verdad. Tanto si ha sido una trama orquestada desde el PSOE en connivencia con ETA desde el año 2002 para llegar al poder, como se asegura en el video propuesto y en otros tantos que circulan por la red, como si se demuestra la participación islamista y la no cooperación de etarras en el 11-M como mantienen los socialistas. Es labor de los ciudadanos responsables, llegados a este punto, mantenerse muy alerta y observar todos los frentes. Las negociaciones del Gobierno con ETA para que dejen las armas y se disuelva la organización terrorista, así como el juicio que se ha iniciado para esclarecer los acontecimientos del 11-M, nos darán la clave para poder averiguar en manos de quién estamos.

PULITZER APUESTA POR INTERNET

Cuando apenas se han cumplido cien años desde que J. Pulitzer decidiera convertir su nombre en uno de los galardones más prestigiosos para el periodismo, la organización de estos premios anuncia que, a partir de este año 2006, incluirá en sus secciones los mejores trabajos publicados en Internet.

El que fuera uno de los máximos exponentes de la prensa amarilla de principios del siglo XX, representa hoy uno de los reconocimientos profesionales más importantes del mundo a la labor periodística seria y de calidad.

La organización de los Premios Pulitzer hizo público el fallo del jurado, dando a conocer a los ganadores del Pulitzer de este año 2006. Entre los galardonados destaca el equipo de fotógrafos de The Dallas Morning News por su cobertura del huracán "Katrina", durante el otoño de 2005 en EEUU.

DEPURAR RESPONSABILIDADES

EDITORIALES 03/10/2006

ABC: 11-M: VERDAD Y JUSTICIA

EL PERIÓDICO:BOFETADA A LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN

La petición del Ministerio Fiscal para que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional señale el inicio del juicio oral en el sumario del 11-M ha supuesto que la invetigación sobre la llamada "Teoría de la conspiración" llegue a su fin sin que se haya podido demostrar que existía una base sólida para esta argumentación.

Los diarios que durante toda esta batalla mediática han defendido el trabajo del Estado de Derecho, frente a los que han mantenido la supuesta teoría conspiratoria, piden a voces que se depuren responsabilidades periodísticas, sociales y políticas, por el presunto daño causado.

El Periódico, breve pero incisivo, es muy claro en su argumentación. Acusa directamente a El Mundo de "ventilar" documentos falsificados y a los que el PP se "agarró"a pies juntillas para extender su "estrategiade desinformación sobre los atentados del 11-M". El Periódico también señala que "toca ahora" que quienes han difundido el falso documento se disculpen ante sus lectores y oyentes y sobre todo, que el PP explique por qué se ha dejado llevar por una información no contrastada. La exigencia de responsabilidad política ante los ciudadanos la lleva este diario de forma contundente a las últimas líneas de su editorial cuando reclama que "si el PP es de verdad un partido responsable, está obligado a poner fin a una estrategia que no lleva a ninguna parte".

Por su parte, ABC, mucho más prolífico y sosegado en su editorial, opta por un tono de justificación de sus actos ante sus lectores y público en general. El diario pone en antecedentes al lector sobre los hechos acaecidos y reprueba "las teorías propuestas por el diario El Mundo y por su director Pedro J. Ramírez", sin embargo no menciona en ningún momento el seguidismo que el PP ha realizado en su labor de oposición a estas supuestas teorías propuestas desde El Mundo.

ABC realiza un extenso discurso de lo que debe ser el buen periodismo, realizando una didáctica comparación con la "práctica reprobable en lo deontológico, irresponsable en lo político y sensacionalista en lo periódistico" que, a su juicio, ha realizado El Mundo en este asunto. ABC concluye su editorial con una bonita puesta en escena de la defensa de los valores democráticos del diario, en favor del Estado y la sociedad, la veracidad, la Justicia, la rigurosidad y la seriedad informativa.

Posicionamientos encontrados

Un conflicto tan arraigado como el palestino-israelí lleva a posicionarse de forma enfrentada a dos periódicos de ámbito nacional como son El País y ABC.
Mientras El País realiza un editorial más comedido y tratando de razonar sus posturas sobre las actuaciones de la comunidad internacional y los protagonistas del conflicto de Oriente Próximo, ABC opta por un texto más visceral, cargado de duras críticas al enemigo (en este caso Hizbolá) a quienes llama "fanáticos teledirigidos" y a quienes culpa de la ofensiva militar Israelí sobre Líbano.
En el caso de El País, su apuesta es claramente en defensa de la causa islamista, aunque manteniendo un tono más moderado y contextualizando sus argumentaciones en el panorama que actualmente vive Oriente Próximo. El País considera necesaria la ayuda diplomática de Irán y Siria. ABC, por su parte, opina que Teherán y Damasco "apoyan a la milicia islamista".
Ambos diarios, sin embargo coinciden en las críticas a la ONU, cada cual manteniendo su estilo, El País califica la resolución 1701 como "llena de ambigüedades y lagunas", mientras que ABC describe de "timorata actitud" las acciones emprendidas por los responsables de Naciones Unidas.